ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਲਏ ਗਏ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ।
ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ UOI, NACO, NBTC ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ 2017 ਦੇ ਬਲੱਡ ਡੋਨਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਰੀਫ ਡੀ ਰੰਗਨੇਕਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਵਾਬ ਮੰਗੇ।
ਨੈਸ਼ਨਲ ਬਲੱਡ ਟ੍ਰਾਂਸਫਿਊਜ਼ਨ ਕੌਂਸਲ (NBTC) ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਏਡਜ਼ ਕੰਟਰੋਲ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (NACO) ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ (UOI) ਦੁਆਰਾ ਖੂਨਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰਾਂ, ਮਹਿਲਾ ਸੈਕਸ ਵਰਕਰਾਂ ਅਤੇ LGBTQI ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖੂਨ ਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।
ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ (ਸੀਜੇਆਈ) ਡੀ ਵਾਈ ਚੰਦਰਚੂੜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਰੰਗਨੇਕਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਰਾਂਗਨੇਕਰ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਵਕੀਲ ਰੋਹਿਨ ਭੱਟ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਬਾਦ ਮੁਸ਼ਤਾਕ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਰੰਗਨੇਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਲਏ ਗਏ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕਾ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਸਮੇਤ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ‘ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਖੂਨਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਵਿਅੰਗ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ‘ਤੇ ਖੂਨ ਦਾਨ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ।
“ਵਿਗਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਖੂਨਦਾਨ ‘ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਕੰਬਲ ਪਾਬੰਦੀ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮੂਹ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਡਾਕਟਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਹੇਮਾਟੋਲੋਜੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਛਾਲ ਮਾਰ ਕੇ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਤੇ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਟ੍ਰਾਂਸਫਿਊਜ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਰ ਦਾਨ ਲਈ ਖੂਨਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਪਾਬੰਦੀ, ਤਰਕ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਖੜ੍ਹਦੀ,” ਰੰਗਨੇਕਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੀ.ਆਈ.ਐਲ. ਇਸ ਅਖਬਾਰ ਦੁਆਰਾ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ SC ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਰੰਗਨੇਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਜਿਹੀ ਕੰਬਲ ਮਨਾਹੀ ਧਾਰਾ 14, 15, 17 ਅਤੇ 14, 15, 17 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮਾਨਤਾ, ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ 21 ਅਜਿਹੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸਨਮਾਨ ਨਾਲ ਜੀਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ LGBTQ+ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।”
ਪਟੀਸ਼ਨਰ, ਰੰਗਨੇਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਲੱਡ ਡੋਨਰ ਗਾਈਡਲਾਈਨਜ਼ ਅਤੇ ਬਲੱਡ ਡੋਨਰ ਰੈਫਰਲ, 2017 ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਮ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਧਾਰਾ 12 ਅਤੇ 51 ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮਲਿੰਗੀ / LGBTQI ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਖੂਨ ਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਰੰਗਨੇਕਰ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ SC ਤੋਂ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜੋ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਤੇ LGBTQI ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ‘ਸਕ੍ਰੀਨ ਅਤੇ ਮੁਲਤਵੀ’ ਜਾਂ ‘ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਟੈਸਟ’ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਵਾਜਬ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਖੂਨ ਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ।
ਉਸਨੇ UOI, NACO, NBTC ਨੂੰ ਗੇ/LGBTQI ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਖੂਨ ਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਏਡਜ਼ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੀਂਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।
“ਤਿੰਨ ਜਵਾਬਦਾਤਾਵਾਂ – UOI, NACO, NBTC – ਨੂੰ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਜਨਤਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਚਲਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਭਰੇ ਵਿਵਹਾਰ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨ। ਇਸ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਟੈਸਟਿੰਗ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਤੇ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਖੂਨਦਾਨ ਮੁਲਤਵੀ ਮਿਆਦ ਭੇਦਭਾਵਪੂਰਨ ਸੀ,” ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।