ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਸਦੀ ਕਮੇਟੀ ਕੋਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੇ ਦੋ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਵੰਬਰ 2021 ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬੁਲਾਈ ਗਈ ਸੀ।
ਸਿੰਗਾਪੁਰ: ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੇ ਭਾਰਤੀ ਮੂਲ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਆਗੂ ਪ੍ਰੀਤਮ ਸਿੰਘ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਸੂਬਾਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਸ੍ਰੀ ਸਿੰਘ, 48, ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਸਦੀ ਕਮੇਟੀ ਕੋਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੇ ਦੋ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਵੰਬਰ 2021 ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਰਈਸਾ ਖਾਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬੁਲਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਖਾਨ ਨੇ ਸੰਸਦ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਚੈਨਲ ਨਿਊਜ਼ ਏਸ਼ੀਆ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ। ਸ੍ਰੀ ਸਿੰਘ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ, ਆਂਦਰੇ ਡੇਰੀਅਸ ਜੁਮਾਭੋਏ ਅਤੇ ਅਰਿਸਟੋਟਲ ਇਮੈਨੁਅਲ ਇੰਜਨ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਮੰਤਰੀ ਐਸ. ਈਸਵਰਨ ਦੇ ਕੇਸ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਮੁੜ ਤਹਿ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਈਸ਼ਵਰਨ ਕੇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਸਿੰਘ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ “ਮਜ਼ਬੂਤ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ” ਵੀ ਸੀ। ਇਹ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਚੈਨਲ ਨੇ ਸ੍ਰੀ ਜੁਮਾਭੋਏ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ। ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਕੇਸ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਤੱਤ ਤੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ,” ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਸਦਨ ਦੀ ਨੇਤਾ, ਮੰਤਰੀ ਇੰਦਰਾਣੀ ਰਾਜਾ ਨੇ ਫਰਵਰੀ 2022 ਵਿੱਚ ਸ੍ਰੀ ਸਿੰਘ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਕੋਲ ਭੇਜਣ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਗਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਤੱਤ – ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ – ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਰੋਸਾ ਹੈ। ਉਹ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸ੍ਰੀ ਜੁਮਾਭੋਏ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੰਤਰੀ ਦਾ “ਵਚਿੱਤਰ ਸੰਖੇਪ” ਕੀ ਦਾਅ ‘ਤੇ ਹੈ, ਨੂੰ ਛੂਹਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿਣਾ “ਲਗਭਗ ਬੇਤੁਕਾ” ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿੰਘ ਦਾ ਕੇਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।
ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦੇ ਕੇ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੀ ਹਰ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ “ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਲੋੜਾ” ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਸ਼੍ਰੀ ਜੁਮਾਭੋਏ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਲੈ ਰਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਸਿੰਘ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ “ਅਪਮਾਨਜਨਕ” ਸੀ, “ਗੰਭੀਰ” ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸ੍ਰੀ ਜੁਮਾਭੋਏ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਹ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕਹਿਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਹਿਣ ਲਈ ਲਿਆਂਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਅਰਜ਼ੀ ਹੈ, ਇਹ (ਇਸਤਗਾਸਾ) ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਹੈ ਜੋ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ,” ਸ਼੍ਰੀ ਜੁਮਾਭੋਏ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਮਤੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਸਟਿਸ ਹੂ ਸ਼ੀਓ ਪੇਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਕਾਰਨ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੱਜ “ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹਨ”।
ਸ੍ਰੀ ਜੁਮਾਭੋਏ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ, ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਨਾਲ ਜੂਝਣਾ ਪਏਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਆਮ ਕੇਸਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾ ਸਟੇਟ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। “ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਗੱਲ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬਾਹਰ ਆ ਕੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਹੁੰਦਾ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਸਤਗਾਸਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ੍ਰੀ ਜੁਮਾਭੋਏ ਨੇ “ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਜੜੀ ਹੋਈ ਲਾਈਨ-ਅੱਪ ਦੀ ਇੱਕ ਚੀਜ਼” ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ, ਵਿੱਚ ਡਿਪਟੀ ਅਟਾਰਨੀ-ਜਨਰਲ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਐਂਗ ਚੇਂਗ ਹਾਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਮੈਂਬਰੀ ਟੀਮ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਸ੍ਰੀ ਅੰਗ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਈਸ਼ਵਰਨ ਦਾ ਕੇਸ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਧਾਰਾ ਤਹਿਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮਿਸਟਰ ਸਿੰਘ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜ਼ਰ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 239 ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤਿੰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਸਕਦਾ, ਕਿ ਅਸਾਧਾਰਨ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਕੁਝ ਸਵਾਲ। ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਲਈ ਉਚਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਕੇਸ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੋਡ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ।
ਸ੍ਰੀ ਅੰਗ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਸਿੰਘ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੂੰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ “ਇਸ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ” ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ।
ਇਸ ਮੌਕੇ ‘ਤੇ, ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੌਜਦਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 239 ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਸ਼੍ਰੀ ਅੰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਮਿਸਟਰ ਐਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਈਸ਼ਵਰਨ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, “ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ … ਇਸਵਰਨ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਮਲਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਤੱਥ ਸਮਾਨ ਹਨ, ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸਮਾਨ ਪੱਧਰ ਹੈ, ਆਦਿ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ।