ਪੀਐਮਐਲਏ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਏਜੰਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਆਗੂਾਂ ਤੋਂ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਾਂਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਗਏ ਹਨ.
ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੱਜ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜੇ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਪੜਤਾਲ ਦੌਰਾਨ ਬਕਾਇਆ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਓਕੇਏ ਦੇ ਬੈਂਚ, ਓਕੇਏ, ਜਸਟਿਸ ਏ ਅਮਨੂਲਾਹ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਏਸ ਮਸਾਈ ਨੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਪੀਲ ਸੁਣ ਰਹੀ ਸੀ. 2022 ਸਰਲਾ ਗੁਪਤਾ ਬਨਾਮ ਐਡੀ ਕੇਸ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਕਿ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੀ-ਟ੍ਰਾਇਲ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਪੀਐਮਐਲਏ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਹਿਸਾਬਾਦ ਕਰਤਾਰ ਹੇਵੈਂਟ ਸੋਸੋਦ ਸਿਸੋਦ ਸਿਸੋਦ ਸਿਸੋਦ ਸਿਸੋਦ ਸਿਸੋਦ ਅਤੇ ਬੀਆਰਐਸ ਨੇਤਾ ਕਵਿਤਾ ਸਯੁੰਦ ਸਯਣ ਸਮੇਤ ਚੋਟੀ ਦੇ ਰਾਜਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਚੋਟੀ–ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਦੇ ਕਈ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ.
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਣਦਿਆਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. “ਸਭ ਕੁਝ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ?” ਜਸਟਿਸ ਅਦਨੱਭਲਾਹ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ.
“ਜੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਉਹ ਐਡੀਸੀਟਰ ਜਨਰਲ ਐਸ ਵੀ ਰਾਜੂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ,” ਜੇ ਦੋਸ਼ੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਧਾਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ‘ਤੇ ਚੌਂਕੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. “
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫਿਰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਧਾਰਾ 21 ਦਾ ਹਿੱਸਾ 21 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. “ਪੀਐਮਐਲਏ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 50 ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਫਿਰ ਉਹ ਮੇਰੇ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਜੋ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਰਾਮਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.
ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ “ਜ਼ਰੂਰੀ” ਅਤੇ “ਲੋੜੀਂਦਾ” ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਕੈਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. “
ਜਸਟਿਸ ਓਕਾਏ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਸਮਾਂ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ”. “ਸਾਨੂੰ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੋਸਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਕਠੋਰ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਕੀ ਇਹ ਨਿਆਂ ਹੋ ਜਾਣਗੇ? ਇੱਥੇ ਕੇਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਨ? ਜਮਾਂਦਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਅੱਜ ਕੱਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਿਹਾ. ਟਾਈਮਜ਼ ਇਸ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਕਠੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? “
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ‘ਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਮੰਗਣ ਜਾਂ ਕੇਸ ਦੀ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸ੍ਰੀ ਰਾਜੂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ. “ਨਹੀਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ … ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. “
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਫੈਸਲਾ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖੇ ਹਨ.
ਪੀਐਮਐਲਏ ਕੇਂਦਰੀ ਏਜੰਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਆਗੂ ਤੋਂ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੀਪੀਐਲਏ ਲਾਂਨਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰੇਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਵੇਲੇ, ਬਫਰੰਦੇ ਦੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਝੰਸਤਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਹੇਮੰਤ ਸੋਰੇਨ ਦਾ ਇਕ ਸਹਿਯੋਗੀ, “ਪੀਐਮਐਲਏ’ ਚ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਵਿਚ ਵੀ ਹੈ ਐਕਟ), ਜ਼ਮਾਨਤ ਇਕ ਨਿਯਮ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਹੈ. “
ਬੁੱਧ ਦੇ ਧੁਨੀ ਦੇ 45 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਬੈਂਚ ਜਿਸਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਦੋ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ – ਇੱਥੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਜ਼ੁਰਭ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹੀ ਹਾਲਤਾਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਲਈ ਪੂਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਕਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ, ਅਪਵਾਦ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤਕ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. “