ਜੱਜ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੌਤਮ ਗੰਭੀਰ ਇਕਲੌਤਾ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਅੰਬੈਸਡਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿਚ “ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਇੰਟਰਫੇਸ” ਸੀ।
ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ— ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਵੀਂ ਜਾਂਚ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸਾਬਕਾ ਕ੍ਰਿਕਟਰ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕ੍ਰਿਕਟ ਟੀਮ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁੱਖ ਕੋਚ ਗੌਤਮ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਟ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ‘ਚ ਡਿਸਚਾਰਜ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗੋਗਨੇ ਨੇ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸ਼੍ਰੀ ਗੰਭੀਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ “ਮਨ ਦੀ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ” ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜੱਜ ਗੋਗਨੇ ਨੇ 29 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, “ਇਲਜ਼ਾਮ ਗੌਤਮ ਗੰਭੀਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਹਨ।”
ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਫਰਮਾਂ ਰੁਦਰ ਬਿਲਡਵੈਲ ਰਿਐਲਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਥਿਤ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਲਿਮਟਿਡ, ਐਚਆਰ ਇਨਫ੍ਰਾਸਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ, ਯੂ ਐਮ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਜ਼ ਐਂਡ ਕੰਟਰੈਕਟਰਜ਼ ਲਿਮਿਟੇਡ, ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਗੰਭੀਰ, ਜੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਉੱਦਮ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਅੰਬੈਸਡਰ ਸਨ।
ਜੱਜ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਗੰਭੀਰ ਇਕਲੌਤਾ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਅੰਬੈਸਡਰ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ “ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਇੰਟਰਫੇਸ” ਸੀ ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਡਿਸਚਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਰੁਦਰ ਬਿਲਡਵੈਲ ਰਿਐਲਟੀ ਨੂੰ 6 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਪ੍ਰਾ. ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ₹ 4.85 ਕਰੋੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
“ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਵਿਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਰੁਦਰ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਕਮ ਦਾ ਕੋਈ ਗਠਜੋੜ ਸੀ ਜਾਂ ਸਵਾਲ ਵਿਚਲੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਫੰਡਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਰਕਮ ਦਾ ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਗੰਭੀਰ ਦੇ ਹੱਥ ਆਇਆ ਸੀ, ”ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਗੰਭੀਰ ਦਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਅੰਬੈਸਡਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਵਿੱਤੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ 29 ਜੂਨ, 2011 ਤੋਂ 1 ਅਕਤੂਬਰ 2013 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸੀ, “ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਅਹੁਦੇਦਾਰ ਸੀ।” ਅਦਾਲਤ ਨੇ 1 ਅਕਤੂਬਰ, 2013 ਨੂੰ ਵਧੀਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ “ਉਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ” ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ।
“ਫਿਰ ਵੀ, ਦੋਸ਼ਪੂਰਨ ਆਦੇਸ਼ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ੀਆਂ (ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਨਾਮ ਨਹੀਂ) ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਰੁੱਧ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਸ਼ ਗੰਭੀਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਨ ਦੀ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਗੰਭੀਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਵੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ”ਆਰਡਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ, ਇਸ ਲਈ, ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, “ਹਰੇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਤਾਜ਼ਾ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕਰਨ” ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ।
ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ 2011 ਵਿੱਚ ਇੰਦਰਾਪੁਰਮ, ਗਾਜ਼ੀਆਬਾਦ, ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਗਾਮੀ ਹਾਊਸਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ “ਸੇਰਾ ਬੇਲਾ” ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ 2013 ਵਿੱਚ “ਪਾਵੋ ਰੀਅਲ” ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਫਲੈਟ ਬੁੱਕ ਕਰਵਾਏ ਅਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਚੇ ਦਾ ਲਾਲਚ ਦੇ ਕੇ 6 ਲੱਖ ਤੋਂ 16 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਕਮਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਵਿਵਾਦਿਤ ਪਲਾਟ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ 2016 ਤੱਕ ਜ਼ਮੀਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝੀ ਰਹੀ।
ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਾ ਤਾਂ ਸਾਈਟ ਪਲਾਨ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਮਰੱਥ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।