ਇਹ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ “ਸਿਰਫ਼ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਢਾਹੁਣ ਦਾ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ”, ਅਦਾਲਤ ਨੇ “ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਉਪਾਅ” ਵਜੋਂ ਢਾਹੇ ਜਾਣ ਵਿਰੁੱਧ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਆਪਣਾ ਆਦੇਸ਼ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਲਿਆ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਹੁਣ ਬਾਰੇ ਪੂਰੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਤੈਅ ਕਰੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ‘ਤੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਉਸਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ।
ਇਹ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ “ਸਿਰਫ਼ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਢਾਹੁਣ ਦਾ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ”, ਅਦਾਲਤ ਨੇ “ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਉਪਾਅ” ਵਜੋਂ ਢਾਹੇ ਜਾਣ ਵਿਰੁੱਧ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਆਪਣਾ ਆਦੇਸ਼ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਲਿਆ।
“ਅਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਦੇਸ਼ ਹਾਂ। ਇਹ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ, ”ਜਸਟਿਸ ਬੀਆਰ ਗਵਈ, ਦੋ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਬੈਂਚ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਕੇਵੀ ਵਿਸ਼ਵਨਾਥਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ।
“ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਰਮ ਲਈ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਜੇਕਰ ਅਣ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਉਸਾਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਣਾ ਹੀ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਰਮ, ਆਸਥਾ ਦਾ ਹੋਵੇ… ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਮੰਦਰ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਦਰਗਾਹ (ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨ ’ਤੇ), ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਣਾ ਹੀ ਪੈਂਦਾ ਹੈ… ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
“ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਢਾਹੁਣ ਦਾ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ… ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਿਊਂਸੀਪਲ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਪੰਚਾਇਤੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਨੋਟਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਉਚਿਤ ਮੌਕਾ…, ” ਜਸਟਿਸ ਗਵਈ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। “ਅਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਾਂਗੇ (ਕਿ) ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ, ਉਸ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ… ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਵੈਧ ਸੇਵਾ (ਨੋਟਿਸ) ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਪੋਸਟ AD (ਰਸੀਦ ਬਕਾਇਆ) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨੋਟਿਸਾਂ ਦਾ ਇਹ ਪੇਸਟ ਕਾਰੋਬਾਰ ਚਲਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨੋਟਿਸ ਦਾ ਡਿਜੀਟਲ ਰਿਕਾਰਡ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਹਾਂ (ਪੱਖਾਂ) ਲਈ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਧਿਕਾਰੀ (ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ) ਵੀ ਬਚ ਗਿਆ ਹੈ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
“ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ… ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਹੋਵੇਗੀ… ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਲ ਲੱਭਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਵਿਸ਼ਵਨਾਥਨ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਜਸਟਿਸ ਗਵਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੈਂਚ ਢਾਹੁਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਇੱਕ ਖਿੜਕੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। “ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਰਡਰ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਸੀਂ 10-15 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ… ਭਾਵੇਂ ਅਦਾਲਤ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਟੇਅ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਪਰ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ, ਰਾਜਸਥਾਨ, ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ, ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਵਿੰਡੋ ਦੇਣ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। “ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਬੇਦਖਲੀ ਦੇ ਕੇਸ। ਨਿਆਂਇਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਨਿਆਂਇਕ ਆਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦੇਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
“ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਉਪਚਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਜਨਤਕ ਸੜਕਾਂ ‘ਤੇ ਕਬਜ਼ੇ, ਅਸੀਂ ਛੂਹ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹਾਂ, ”ਜਸਟਿਸ ਗਵਈ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 98 ਫੀਸਦੀ ਢਾਹੁਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕਬਜ਼ਿਆਂ ਜਾਂ ਅਣ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਉਸਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੋਰ ਉਪਾਅ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
“ਮਿਊਨਸੀਪਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇਗੀ। ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪੀਲੀ ਉਪਾਅ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ”ਜਸਟਿਸ ਵਿਸ਼ਵਨਾਥਨ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਾਕੀ ਢਾਹੇ ਜਾਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਿਰਫ਼ 2 ਫੀਸਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। “ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅੰਕੜਾ 4.5 ਲੱਖ ਦੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅੰਕੜੇ ਹਨ… ਚਾਰ ਲੱਖ 45 ਹਜ਼ਾਰ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਢਾਹੇ ਜਾਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਾਰੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਇਕਸਾਰ ਅੰਕੜਾ ਹੈ… ਇਸ ਲਈ ਇਹ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ, “ਜਦੋਂ ਮੈਂ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਿਹਾ, ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਕੁੱਲ ਢਾਹੁਣ ਦਾ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਇੱਕ ਜੁਰਮ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜਾਂ ਤੁਰੰਤ ਨਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ,” ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ।
“ਬੁਲਡੋਜ਼ਰ ਨਿਆਂ,” ਜਸਟਿਸ ਗਵਈ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ।
ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿਗਾੜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 2-3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਣਵਿਵਾਦਿਤ ਕਬਜ਼ਿਆਂ ਜਾਂ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਅਣ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਉਸਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਬਾਕੀ ਸੱਚੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ,” ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ।
“ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਪਾਅ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਜੋ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਬਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮਾਂ ਦੇਵੇਗਾ… ਇਹ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹਟਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਅਸਲ ਕਬਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਾਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ, ਅਸਧਾਰਨ ਕੇਸ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗੈਰ-ਸੱਚੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਬੈਂਚ ਨੇ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦੁਆਰਾ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਹਾਊਸਿੰਗ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। “ਇਸਦਾ ਉਚਿਤ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਉਸਾਰੀ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਐੱਸਭਾਰਤ ਦੇ ਕੁਸ਼ਲ ਮਾਹਰ, ”ਜਸਟਿਸ ਗਵਈ ਨੇ ਕਿਹਾ।
“ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਮਾਪਦੰਡ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਤੰਗ ਫੋਕਸ (ਤੇ) ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਆਦਿ ‘ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ”ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਸੀ ਯੂ ਸਿੰਘ, ਕੁਝ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ, ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਸਿੰਘ ਨੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੇ 17 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਢਾਹੇ ਗਏ ਹਨ।